上上签与银行合作提供的服务模式是什么？
强监管下，为了更好地帮助大家了解电子签约对银行的影响，上上签电子签约邀请到了曾在大型商业银行、投资银行、金融管理咨询等机构工作并担任高管，现中央财经大学金融创新与风险管理研究中心主任顾炜宇教授。接下来将从业务实践和学术研究层面对电子签约做详细解读，希望能帮到大家。
文章导读：
4、上上签与银行合作提供的服务模式是什么？（本篇）
顾炜宇：上上签与银行合作提供的服务模式是什么？
上上签电子签约：我们是以SaaS（软件即服务）的模式提供服务给银行，相当于把签署功能开放给客户，客户需要哪些功能，直接通过接口或者登录我们现有的页面使用即可，是一个更轻量级的部署。
优点是可以结合最新技术，不断地迭代完善签约功能。同时在签署过程中上上签会全程参与，并引入第三方的证据链（刚才提到的特色服务—实时公正）。相较于本地化部署，SaaS模式也会随着银行不同的业务场景提供不同的功能，迭代更方便，内部运维成本也会大大降低。在这当中，由于银行受监管机构的要求，提出合同文本不能到公网，我们也有相应的解决方案，提供文档不出门的部署方式。
顾炜宇：其实在这个服务当中，我认为上上签提供的不是简单的解决方案，更多的是一种能应对数字化快速转型的能力，这种能力是需要快速迭代的。
另外我们也在行业内调研思考，银行原有的电子签章模式，与第三方提供电子签约的方式，在数字化转型情况下，到底哪一种代表未来的趋势？
上上签电子签约：我们认为SaaS才是未来电子签约的发展趋势。
传统的电子签章其实是一个签署的动作，无法体现签署人身份，且因为身份是在本地，所以证据链条是割裂的，就变成各自证明各自的。另外盖章的工作都是在本地完成，无法对证据进行完善的留存，且系统本地化无法和司法机构进行集成。所以SaaS模式的扩展性是电子签章比拟不了的。
另外，是交互体验。之前我们很多客户使用了电子签章，两年过后突然觉得刷脸的技术更加完善，手机移动端的应用更加丰富了，但原来的签章系统迭代周期较长。如果采用SaaS模式，企业不需要重新部署，且不会影响原来的业务便可直接使用。
中立性也是至关重要的一点。如果部署在本地，企业是有动机和能力去篡改的。所以第三方在中立性上优于本地签章系统。
顾炜宇：我们在以往的跟踪调研当中发现了一些改变：电子签约第三方实际上做了一些非常重要的事情。从业务或者管理角度来看，它改善了前面讨论的银行和客户之间的关系，更重要的是与司法体系当中的司法机构实现了打通，使得银行在采信证据提供和被采信方面有了更高的效率。之前银行在向外提供证据时，需要司法方验证、认可采信，现在上上签电子签约打通了这个链条，实际上实现了验证和采信的一体化。这一点对于传统的签章方式而言有了很重要的突破。
数字化转型之下，电子签约为非接触式的金融服务按下了快捷键。未来，包括电子签约在内的金融科技不仅会改变银行的产品业务流程，包括服务方式，也会改变银行本身的运营方式，甚至会改变以后银行的组织架构。
然而我们深知以上创新成果非一己之力、一朝一夕就能达成，其中离不开生态圈中各类机构的积极参与和配合。就如文中所言，公证处技术的进步也会带动银行采信效率的提升。上上签愿与生态伙伴一起致力于科技创新，推动银行业不断向前发展。
戳链接→免费领取电子合同
如果您有更多需求可「在线咨询」或 致电上上签：400-993-6665
