电子签名的法律效力该如何认定？

根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条规定，当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容：

 

（一）电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠；

 

（二）电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确；

      （三）电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当；

      （四）电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现；

      （五）电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形；

      （六）电子数据是否可以通过特定形式得到验证。

 

当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

 

当事人可以申请具有专门知识的人就电子数据技术问题提出意见。互联网法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定电子数据的真实性或者调取其他相关证据进行核对。

 

该第十一条明确了电子证据真实性的认定规则。

 

一是在认定对象上，涵盖了对电子证据生成、收集、存储、传输等各环节真实性的认定。

 

二是在审查内容上，强调对电子数据生成平台、存储介质、保管方式、提取主体、传输过程、验证形式等方面进行审查。

 

三是在认定方式上，鼓励和引导当事人通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等技术手段，以及通过取证存证平台等对证据进行固定、留存、收集和提取，弥补仅依靠公证程序认定电子证据的不足，提升电子数据的证据效力。